政治 | 紅藥丸雜誌 - 可能將是香港最後一個親自由獨立網媒

一個假設的自由香港及自由中國

自從清末的自強運動和立憲改革以來，一直到第一共和（中華民國）和第二共和（中華人民共和國），中國現代政治制度的主要障礙在於未能有效地運用憲法以掣肘當權者。第一共和無論是在軍閥時期還是蔣中正的統治下，基本上都未能真正受到憲法的約束，儘管在軍閥統治期間曾有一段短暫的時間尊重憲法和國民議會。總體而言，可以說中國民主與自由的失敗就在於憲政的失敗。中國最新版本的憲法於1980年代制定，包含過時的條款以及限制自由並削弱權力分立的條款，致力於為現代中國提供一部新的憲法，使之適合一個自由的中國。新憲法的制定過程及其核心內容總結如下：新憲法確立了權力分立的原則，並將更多權力傾斜給司法部門，因為中國過去的失敗很大程度上是法治實踐的失敗。通過將總統和武裝力量的最高統帥置於司法部門，希望法治原則和新憲法能夠得到有效遵守。香港方面，基本法重點更改如下：1) 基本法以香港的兩個官方語言————英語及繁體字寫成，若中英版本有所不同，則以英文版本為準。2) 確定人大釋法只限於外交及軍事層面，並只能由終審法院法官呈請人大釋法，人大及香港行政、立法機關皆不能呈請人大釋法。3) 與世界各地的憲法一樣，基本法僅用於限制及闡釋政府權力，不存在公民或任何法人違反基本法的情況。

七項政策供港府考慮--- 6.色情影片稅

諾曼·道伊奇（Norman Doidge）是一位精神科醫生和作家，因其在神經可塑性方面的研究而聞名，他曾在大腦重塑的背景下討論過色情問題。在《改變大腦》一書中，他解釋了過度觀看色情內容如何改變神經通路、強化強迫行為並改變性偏好。他認為，大腦會適應重複的刺激，這意味著頻繁接觸色情內容會導致耐受性，需要更極端的內容才能達到相同的喚醒程度。這會影響現實生活中的關係，因為大腦可能習慣人為的刺激，而不是自然的親密關係。他的觀點與人們對色情對心理健康、多巴胺調節和行為成癮的影響的更廣泛擔憂一致。此外，色情影片和自慰可以降低出生率，因為它可以取代實際的性行為。由於色情的危害性，我把它和香菸、酒精歸為一類。既然我們對這兩者徵收高額稅收以阻止人們消費它們，那麼為什麼不對這兩者同樣有害的色情作品徵稅呢？主要的障礙是如何徵收這種稅。我目前還沒有關於如何收集的好的個人建議，但會繼續尋找。 Deep Seek 也提供了幾種徵收色情稅的方式，包括參考銷售稅、利用網路服務供應商（ISP）以及對託管成人內容的平台徵收強制授權費。*綠色部分由Deep Seek生成

七項政策供港府考慮---3. 興建更多海水化淡廠

首先，我對香港各水源的百分比份額進行深度調查。香港的供水主要有三個來源：本地水源、來自廣東省的東江和淡化水。以下是各份額的大致分佈：東江水：香港供水的大部分（約70-80%）來自廣東省的東江。這是香港本地水資源有限的主要原因當地產量：當地水源（包括水庫收集的雨水）約佔總供應量的 20-30%。然而，這一比例可能會因降雨模式的不同而發生很大變化海水淡化：作為香港實現水源多元化和加強水安全的努力的一部分，海水淡化的貢獻率雖小但正在增長，目前約為1-2％。近年來投入使用的將軍澳海水化淡廠預計會逐漸增加這一份額。這些百分比會根據降雨量、用水需求和基礎設施等因素而波動。海水淡化廠所佔比例顯然較小，且當地產水來源依降雨模式有很大差異。因此，香港的大部分供水都來自中國大陸的東江水。這種狀況是不可持續的，原因有二：首先，水是一種稀缺資源，根據波士頓諮詢集團的預測，未來幾年水將成為最有價值的商品，而中國的南水北調工程因向香港供水而受到一定阻礙；第二，目前東江水價高於市場均衡價，內地認為向香港供應稀缺水源是負擔，而香港則認為他們為內地水資源支付了過高的費用。總而言之，內地和香港對於現行安排都不滿意，形成雙輸局面。因此，建造更多的海水淡化廠是實現水源多樣化的唯一選擇。更多海水淡化廠的選址等具體實施措施仍有待更多資訊。初步計劃在大嶼山、長洲或南丫島等離島，以及將軍澳（擴建）興建。在所有方案中，我主張擴建現有的將軍澳海水淡化廠，在大嶼山及離島區興建新的海水淡化廠。前者是自然而然的，因為擴大現有設施應該是所有選擇中最便宜、最簡單的。後者以現時政府的北大嶼山發展計畫及明日大嶼山願景為基礎。政府應該考慮在這些新開發案中建造海水淡化廠*綠色部分由Deepseek產生。

七項政策供港府考慮--- 7. 連接港島東及九龍東的填海工程

我認為維多利亞港填海比大嶼山或北都會填海更有價值。我建議連接港島東和九龍東。這不會對位於九龍西的貨櫃碼頭造成乾擾。我將未來在港島東和九龍東填海造地的土地稱為維多利亞城。維多利亞城的價值遠高於北都會或一些離島，因為它更接近香港中部，更容易成為我們的第三個中央商務區。此外，填海工程過程也更容易，因為填海工程只是從兩側擴大現有土地，而大嶼山和離島的填海工程大部分都是從無到有填海而成。該計畫面臨的最大障礙是《港口保護條例》和環保組織的反對聲音。前者可在立法會親政府的立場下輕鬆調整，以適應填海工程；如果政府堅持填海工程，立法會很可能會通過一項法律來取代現行的《保護港口條例》。至於後者，我相信已經存在更環保的回收方法。政府可以參考新加坡的填海過程，應該有對環境友善的填海方法。

七項政策供港府考慮---5. 統一外籍家庭傭工與本地工人的最低工資

種族歧視與現代奴隸制外籍家庭傭工與本地工人之間的巨大差距使得這種安排令人懷疑，並損害了香港作為國際金融中心的形象。而外籍家庭傭工的最低工資接近每月5,000港元（即，以每天12小時工作、每月28天工作計算，略低於每小時14港元）。本地工人的最低工資為每小時 40 港元（即，如果每天工作 12 小時、每月工作 28 天，則約為每月 13,440 港元，與外籍家庭傭工相當）。我建議，原則上，外籍家庭傭工的最低工資應與當地工人當時的工資水準一致。但由於這是一項相當進步的政策，我建議分階段實現這一目標。*根據當地最低工資標準調整這應該可以糾正針對菲律賓和印尼外籍家庭傭工的種族歧視。然而，該政策仍存在一些問題，包括它是否會傷害外籍家庭傭工而不是幫助他們。該政策最終會損害 FDH 的利益嗎？我可以參考先前最低工資的執行情況。在實施之前，許多專家、經濟學家和政策制定者都擔心這會損害就業，進而導致更高的失業率。實行最低工資標準後的實踐表明，失業率並未受到影響。當然，這個案例並不直接適用於 FDH 案例，儘管它確實提供了一個數據點。我還知道，截至目前，外籍家庭傭工享有許多福利，其整體薪資遠高於現行的最低工資。我建議從 2029 年開始，所有福利都應與新的外籍家庭傭工最低工資合併。這將使外籍家庭傭工可以自由選擇如何花費他們以前的福利。另一個可能最終損害 FDH 的問題是需求彈性。首先，雖然外籍家庭傭工與當地工人競爭，但我認為他們屬於兩個不同的市場。前者待機差不多6/24，後者正常工作時間也達12小時左右；後者只是兼職，每小時工資遠高於目前外籍家庭傭工的最低工資，甚至是建議的新最低工資。因此，兩者在很大程度上並不是互相取代的。所以這導致了一個簡單的需求彈性問題。我認為對外籍家庭傭工的需求缺乏彈性，因為很難找到替代品：1）如上所述，外籍家庭傭工市場與本地市場是分開的； 2）外籍家庭傭工讓父母可以從事各自的工作，從而幫助中產階級家庭實現「雙薪家庭」。因此，由於外籍家庭薪資的增加幅度超過需求量的減幅，外籍家庭的總收入就會增加。因此，雖然新的最低工資確實取代了部分外籍家庭傭工，但外籍家庭傭工的總薪資整體增加了。最後，一些政治影響薪資上漲使香港以及中國對外籍家庭傭工的來源國（尤其是菲律賓）擁有了更大的權力。在中國與菲律賓就南海主權問題展開交涉的今天，中國香港為菲律賓帶來的收入增加，增加了中國的籌碼。最後但同樣重要的一點是，它有助於中國政府的「一帶一路」倡議，因為菲律賓是中國租賃的重要國家。

七項政策供港府考慮---4. 同性戀婚姻合法化

台灣同性婚姻合法化經驗案例研究截至目前，台灣是唯一一個同性婚姻合法化的亞洲國家（自 2019 年起）。單是人權和社會包容性的加強就足以提升台灣在西方國家的形象。拋開名聲不談，同性婚姻合法化也為台灣帶來了一定的經濟效益。首先，台灣的 LGBTQ+ 旅遊人數增加。其他國家，尤其是亞洲的同性伴侶可能會選擇台灣作為婚禮和蜜月的目的地，從而促進旅遊業的發展。此外，進步的社會政策可以使台灣對國際企業和人才更具吸引力，特別是那些重視多元化和包容性的企業和人才。香港案例雖然同性婚姻合法化在很大程度上對香港有利，但香港與台灣之間存在一些社會和政治差異，使得香港的情況與台灣有顯著不同。但無論如何，同性婚姻合法化對香港來說終究是利大於弊。如上所述，其危害是社會和政治的。社會上，香港社會對同性戀愛情比較封閉，更別說同性婚姻了。同性戀，這意味著社會還沒有準備好合法婚姻。同性戀在香港仍屬禁忌，這意味著社會尚未準備好接受同性婚姻。政治上，中國大陸仍對同性婚姻持封閉態度（儘管有傳聞稱中國大陸對同性戀的接受程度高於香港）。中央政府有可能不喜歡香港這種進步的社會運動。但正如上文所述，我們仍然相信同性婚姻在香港是可行的。首先，除了受益於同性婚姻旅遊之外，同性婚姻合法化還將吸引更多的內地和國際人才，他們往往會在香港停留更長時間，因為到時他們可以更容易地在香港建立家庭。內地可以把香港當作婚姻合法化對人才吸引力的試驗點，再次體現香港對中央政府的價值。其次，由於同性戀的權益受到侵犯，政府應加強宣傳力度，促進異性戀和同性戀之間的平等。雖然政府或西方公司的職位普遍承認 LGBT 權利，但中小企業大多仍沒有這樣的條款，可能會歧視同性戀求職者。雖然這些中小企業仍會面臨平等機會委員會的指控，但社會仍保持中立，甚至更糟的是，仍站在這些中小企業這邊。因此，應該進行大量的社會宣傳，促進同性戀群體的社會包容。

七項政策供港府考慮---2. 人民幣盯住一籃商品

背景與介紹中國於2005年徹底改革了人民幣與美元掛鉤的政策，使人民幣根據貿易份額與一籃子貨幣掛鉤。不過，大部分權重仍屬於美元。這意味著人民幣的估值主要取決於美元的趨勢，這引發了過度依賴美元而過度依賴美國的問題。因此，無論從戰略角度或經濟角度，人民幣掛鉤制度都應該進行改革。更遠在我們討論將人民幣與一籃子商品掛鉤的想法之前，我們應該評估最直觀的解決方案，即取消所有貨幣掛鉤，讓人民幣成為像美元或歐元一樣的法定貨幣。法定貨幣存在一些問題，使得它成為掛鉤一籃子貨幣的劣質替代品。一是易受投機性和不利因素衝擊，資本流入流出的暢通前景不明朗。其次，從美元的損害來看，法定貨幣意味著政府必須依靠利率調節來維護其價值並實施貨幣政策。過度依賴利率來實施貨幣政策，會扭曲利率作為市場經濟重要物價訊號的作用。因此，如果中國政府打算取消資本流動限製或減少對美元的依賴，我們需要找到法定貨幣的替代方案。而讓人民幣與一籃子商品掛鉤，則是史蒂芬·N.S.提出的富有創意且明智的建議。張先生，值得考慮。執行首先，選擇一籃20-40種商品，例如原油、玉米、穀物、大豆、小麥、棉花等。二是讓每種商品都選擇一個以人民幣計價的期貨市場。第三，以年初各類商品的成交額為權重，制定商品指數。權重每年重新計算一次。我建議該指數應該從10K開始，並模仿香港管理這種聯繫匯率制的方式。例如，指數為10K，允許波動範圍是9500到10500（當政府想要通貨膨脹或通貨緊縮時，可以調整這個範圍）。同樣的，當人民幣貶值到9500的低位時，政府可以透過買入一籃子商品的期貨合約來實施通貨膨脹，從而使指數貶值並收縮市場上的人民幣供應。而該指數每年都會根據前一年每種商品的貿易價值進行重新平衡。人民幣盯住一籃商品的優勢1. 政府無需實體持有一籃子商品（與其他聯繫匯率制不同，例如香港的聯繫匯率制需要累積美元儲備來捍衛聯繫匯率制），因為期貨市場的交易足以捍衛聯繫匯率制。2. 它擺脫了對美元和其他主要貨幣（如歐元、日圓和其他 G10 貨幣）的依賴。人民幣最終可以與主要貨幣（主要是美元）競爭。其他較小的經濟體也完全有可能與人民幣掛鉤，因為與上述其他法定貨幣不同，人民幣具有具體的東西（商品）。3、利率將完全由市場決定，政府不再需要透過利率來實施貨幣政策。利率是重要的(資本)價格，最好還是交還給市場決定。法定貨幣需要時時調整利率，並扭曲這個重要的價格訊號。4.不再需要外匯存底。這意味著近3兆美元的外匯存底可以逐步在市場上出售，為市場或國有企業釋放大量資金。5.中國將做好取消資本流入和流出限制的準備，因為盯住一籃子商品的匯率很難被投機或發動惡意攻勢。由於一籃子商品是以人民幣計價的，這意味著中國可以根據該指數簡單地印鈔來為通貨緊縮或通貨膨脹提供資金，中國是這些商品市場的最大參與者，對人民幣進行投機性攻擊的可能性極小，因為投機者需要同時操縱20-40個商品市場，這在實踐中是無法做到的。香港和 CNH 的作用由於人民幣或人民幣市場的改革風險太大、規模太大，難以實施。最好先在較小的離岸人民幣貨幣上試驗這項政策，因此，香港可以介入成為CNH離岸人民幣貨幣的最大交易中心。人民幣或人民幣市場的改革風險太大、規模太大，難以實施。最好先在較小的離岸人民幣貨幣上試驗這項政策，因此，香港可以介入成為CNH離岸人民幣貨幣的最大交易中心。中央政府可以簡單地監控與一籃子貨幣掛鉤的離岸人民幣市場的情況，以確定是否實施與在岸人民幣掛鉤的政策。這將是香港在「一國兩制」下如何協助中國發展的典範。

Red Pill Editorial Team

2 週前

七項政策供港府考慮--- 1a.透過遺產稅解決結構性赤字並擴大稅基

背景與介紹政府至今連續3年收支平衡，赤字累計達約三千一百億港元。雖然政府和財政司司長預期赤字只是短期現象，但赤字極有可能演變為結構性現象。與美國和中國等可以將債務貨幣化的大型經濟體不同，香港作為一個完全開放的小型經濟體，由於三個限制，無法做同樣的事情或無限期地增加債務。首先，政府必須維持聯繫匯率制度，這意味著我們的貨幣政策很大程度上「外包」給聯準會。第二。其次，基本法規定香港政府必須維持收支平衡，不舉債。最後，結構性政府赤字最終將減少或耗盡政府儲備，而就業市場（因為政府是香港最大的雇主）將受到抑制，消費支出將下降。長期或結構性問題的根源是政府的稅基狹窄。到目前為止，政府已經談論擴大稅基二十年了。它提出了一些諸如銷售稅之類的政策建議，但所有這些政策都被認為使稅法複雜化並且本質上是倒退的（即窮人支付的收入比例比富人要大）。財政司司長陳茂波曾訂明擴闊稅基或增收減支的三大準則：1）不得影響市民生活。 2）富人或有能力的人應該為窮人或無力的人支付更多，這意味著用戶要為他們的費用付費。但我們注意到，這三個標準是一種“不可能三角”，因此滿足一個標準往往會損害另一個標準。因此，問題不在於完全滿足這三個標準，而是盡可能少地損害它們。我們認為，應該恢復為簡化稅法於2006年廢除的遺產稅（贈與稅）。它擴大了稅基，並且違反了三個標準中最不重要的一項。首先，它對大眾的影響最小，因為它針對的是香港最富裕的人。第二，顯然富人繳的稅比較多。第三，它確實使香港的稅法變得有些複雜，從而在某種程度上損害香港的競爭力。但我注意到贈與稅只會影響最富有的居民，而香港吸引的人才大多來自中產階級。總的來說，它損害了三項標準。我注意到政府正在推出其他較小的措施來減少開支並增加收入。這些措施大多是削減福利開支（影響群眾）或增加服務費（又影響群眾），更何況這些措施都是短期的、無效率的、削減赤字的瑣碎措施。另一方面，遺產稅著眼於長遠利益並能增加更可觀的政府收入。實施：公私部門合作夥伴關係與正向回饋我建議政府從3億港元的遺產開始徵收稅級，因為中產的定義是100萬至3億港元（不包括自住房產），這樣它只針對富裕階層，而不會增加中產階級或下層階層的負擔。建議的稅率如下：資產價值（港幣）稅率估計該階層人數*3億 15%10億 20%50億 25%100億 30%*香港財富分配的政府統計數據尚待公佈最重要的是，遺產稅納稅人若成立公益機構（如東華三院）或基金會（如團結香港基金），可獲得最高5000萬港幣的免稅額。從長遠來看，它將幾乎永久地減少政府在福利方面的支出。另外，我建議，那些因福利人員需求較少而被裁減的公務員，可以優先從事由此產生的公益事業。這也將削減政府開支。總而言之，這種稅收減免是政府十年來一直倡導的一種公私合作。它只是把政府在福利和相關公務員方面的支出轉移到私部門（公益組織），這可以說是「小政府、大私人」的遺留問題。Bèijǐng yǔ jièshào

七項政策供港府考慮---1b. 奢侈品稅作為短期赤字緩解措施

前文提到的遺產稅/贈與稅是解決政府結構性和長期性赤字的。對於短期赤字緩解而言，我認為徵收奢侈品稅將透過增加政府收入和擴大稅基來減少部分赤字。我們初步建議對1萬港幣以上的奢侈品一律徵收8%的稅。相較於1998年至2004年上一輪預算赤字期間引發熱議的銷售稅，奢侈品稅影響並不大。這更有可能影響遊客，特別是來自大陸的遊客。但從我在香港亞太研究所的研究中我發現，與外國遊客相比，內地遊客在購物上的花費更多，而且他們購買的商品大多是進口奢侈品。因此，即使奢侈品稅略微削弱香港的競爭力，由於奢侈品銷售對附加價值的貢獻較小，GDP消費支出不太可能因奢侈品銷售下滑而受到太大影響。*稅率及稅級有待政府內部部門更準確的統計。