川普強勢上台,全球注目。人人都說這位魅力型的強人總統行為不可預知,其實是經過奧巴馬八年、今日世界的各種危機如何惡化,方是不可預知。 要有世界群魔亂舞、破壞秩序的不可預知在先,美國才需要一個應對不可預知的領袖來應付。由此可見,川普是如何受到這許多人的誤解。 政治這門學問,由人的行為決定。而人的行為受情緒和不同的文化思維支配,許多時候非理性。因此政治不是一門科學——然而人又是社會的一份子,古往今來,歷史的變動興衰,又有一套規律。 正因為人性有許多陰暗面,權力令人腐化,君主性格傲慢自大,像一個縱壞的小兒,因此人的行為也往往可以預測。社會變動的規律,回頭檢視,也有一套規律。 川普的「不可預知」,不是一個問題,西方和全人類為何今日陷入空前的困局,才是真正的問題。 川普是美國開國以來遭到最惡劣的輿論公審的一位領袖。上一任四年,美國社會包括主流傳媒從未公正客觀地對待一個自己的總統。對川普的偏見,來自他從政之前的商業行為。但即使身為紐約地產商,川普從來沒有做過損害美國公眾利益的事,只是對於他的生意拍檔時時施以辣手。沒有證據顯示,川普一旦做了全民的總統,會將美國人當做他的生意夥伴一樣尖酸刻薄,只為了個人的私利 當然,川普的經濟政策也有巨大的隱憂。例如他無法驅使成千上萬美國的下一代回復五十年代他們的祖父母一樣,體現勤勞精神,回到工廠。美國是否能重振工業,又視乎美國的企業主,像香港的唐英年說的,說的能否「計掂條數」。工業生產線的成本無法控制,出一百個川普叫美國或外國人投資也沒有用。因此,川普決定減利得稅,吸引投資。 然而此一手筆,又能否抵銷向中國貨入口加關稅帶來的通脹效應?兩者如何對應?要管治一個三億人的國家,美國人的最低工時與工資司都越來越高,川普無法向這方面下手削減。川普的經濟政策因此蒙上陰影。 現而美國的優勢在於:美國是美國。其他國家與英國做不到的,美國都有機會做到。美國是全球最大的消費國,也是能源最豐富的國家。美國文化和軍事稱霸全球,聲稱要挑戰其權威的另外那個對手,其政治制度、影視文化、人民的行為,對全世界毫無吸引力。然而美國的那個對手,依然擁有全球最密集的廉價生產力,其出產的廉價貨品,對政治毫無觸覺的美國基層民眾,依然想購買。增 川普及其團隊必須認識到:其在遠東的對手,有三千年文化,有孫子兵法的權術,比俄羅斯的普京狡猾十倍,難纏很多。 面對國內堆積如山的問題,川普一任四年,時間一定不夠。香港的國際學校,我認識的朋友一個女兒,尚未讀中六,已經回來告訴父母說,她自己是所謂的Tran。父母挺不懂,問到什麼叫做Tran?女兒解釋之下,這對香港父母家長大驚失色,連忙反對。卻遭到女兒情緒性的反駁,說他們是Transphobia變性恐懼者,說他們是川普的支持者、極右的法西斯。 香港尚且如此,可見美國左翼為禍巨大,亦可見美國強大的影響力。美國最大的優勢就是影響力,川普當選,嚇得德國總理馬上提早大選,相信右翼勢力將會破土而出。哈馬斯和真主黨紛紛呼籲停課,荷蘭宣布加強封鎖邊境。歐洲已經一葉知秋,只有剛選出工黨的英國處境尷尬。 川普有摩西帶領族人過紅海的神力,越來越多人相信,上帝在關鍵時刻會出手,就是那一顆有驚無險的子彈。
陶傑
1 個月前
美國總統大選,特朗普回歸,支持賀錦麗的選民呼天搶地,連許多平時理性的美國知識分子也哀嚎:美國的民主出了大問題。 美國的議會民主制度沒有問題,是輸打贏要、大量長期被左翼意識形態洗了腦的人的心智才有問題。 民主普選並非最好的制度。前首相邱吉爾說過:但這是經過其他多種制度試驗之後,民主普選被證實是害處最小的制度。 邱吉爾不但是軍事家,也是政治家,也是歷史學家。民主普選當然有問題,古希臘的柏拉圖就曾經提出:一旦選民缺乏教育,知識淺薄,不懂得思考,政客鼓其如簧之舌,開空頭支票,哄騙民意,可以憑欺詐上台,為國家造成損失。 柏拉圖認為:一個理想的社會,不能有民主普選,只能由智者精英,亦即所謂Philosopher King 來統治。 而Philosopher King (簡稱PK)又如何選拔?柏拉圖沒有說。這個PK做了理想國的國王之後,其性格會不會變化?權力會令人腐化,再品格純正君子的哲人PK,在擁有權力之後也會傲慢自大,也會認為自己是天才,也會淪為真正的PK。 柏拉圖也沒有答案,只是口口聲聲說:選民的質素沒有保證,選民容易聽信謊言。這一點沒有錯。因此人類古往今來,從來未能實驗出一個完全理想的制度,在西方,在教育普及、教育質素有保證的大前提下,只能實現一個最合理的制度。發現選錯了領袖,四五年一度,即刻可以換人。而且三權分立,互相制衡,確保領袖不會濫用權力。 因此,華盛頓確立的美國議會民主制度沒有問題,出了問題的是美國教育的內容。近二十年來,暗藏的馬克思或共產主義者「精英」在美國中小學的課程加入了大量左派意識形態的毒素,鼓吹同性戀主流、鼓勵變性手術,經濟民生次要,美國的選民反而有常識,不必有哈佛學位,用選票將許多博士碩士的左翼政客趕了下台。 美國的議會民主有問題,那麼難道回歸到中國的君主制就萬事大吉? 許多年一票選舉權也沒有的中國人,難免歡呼雀躍,幸災樂禍,基於其長期的民族自卑感與自大狂,有這樣的情緒反應也很易理解。 然而中國的君主制,必然也是極權嗎?「禮運大同篇」對於中國領袖的產生方式,只有四個字,叫做「選言語能」。選賢與能,與柏拉圖的精英管治相同。只是沒有詳細說明:是如何「選」法?當選的能人,任期有多長?權力會不會腐化?在這方面與柏拉圖一樣,也欠缺了細節。 中國的君主制度走向專政,當然由秦始皇開始。但在秦始皇之後,也不是沒有回歸過一點常理。例如唐宋兩代的皇帝,由唐太宗道宋太祖,由宋太祖到宋徽宗,沒有一個是秦始皇一類的暴君,大多數有聽取意見的胸襟。譬如唐代,皇帝並非一人決斷,而是由一個類似中國國務院一樣的「中書省」來商議。中樞省有大學士多名,為首的那個叫做「中書令」,相當於宰相。重大政策由中書省合庭商議產生,中書令蓋章,再交付另一個叫做「門下」的機構 唐宋兩代近七百年,沿用這套管治方式,沒有獨裁,也沒有帝王的暴政,與柏拉圖的理想國非常相似,而且比理想國好: PK不是一個人,而是一大群人, PK階級之內有商有量,也有爭論, PK之上,才是皇帝。而對於皇帝的要求,也有「內聖外王」的儒家道德鞭策。 其中出現過宰相王安石變法事件,但王安石沒有軍事政變奪權。因此,中國人從前施行過精英統治,精英由科舉產生,來自民間。這套制度其實不錯,今日都成為歷史。 英國考公務員,叫做Mandarin,也是來自唐宋科舉的靈感。對美國的民主制度不滿意,可以參考中國制度,不過不是秦始皇和毛澤東這一頭一尾的暴政,而是取其中段。 美國的漢學家對中國文化一知半解,否則面對今日的亂局,是他們應該在美國大聲疾呼的時候。但他們沒有,將輿論交給了TikTok的民粹。
陶傑
1 個月前
美國總統大選,美國的「選舉人制度」獨一無二,備受全球深入認識和關注。 「選舉人制度」眾所周知,首先,並非由美國一人一票的簡單多數而直選決定。在這方面,台灣的總統選舉,反而比美國更民主。 此外,美國兩黨的總統候選人,也絕不由「公民提名」產生,而由黨內各利益集團評估民意基礎之後決定。 而美國的國會,分參眾兩院,雖然每兩年選舉一次,但參眾兩院有如巴士的上層與下層,眾議院通過法案之後,提交參議院,必須兩院通過。兩院通過的法案,有的有對總統的約束力,有的沒有。 而英國的國會,分上下議院,上議院議員以世襲的貴族佔領一部份,由執政黨的首相委任另一大部份。例如彭定康在退出政治生涯之後,就被委任為上議院議員。許多法案經下議院常情之後,上議院可以修改,也可以否決。此種修改或否決,不由民意基礎而決定。 舉以上的例子,相信你看到這裏也會猜得到:英美兩國的選舉制度,都不是「雙普選」。兩國的選舉方式都經過至少200年的試驗,是否運作良好?又或者是否能保證選出十全十美的領袖?答案都是否定的。 因為美國的選票可以事先郵寄,可以在電腦投票。事先郵寄的選票儲存在何方,期間有沒有移動過,美國的傳媒並不熱衷報道,也沒有狗仔隊二十四小時跟蹤。相反絕大多數民主國家的投票,都指定投票日由選民大同身份證明在現場出現,白紙黑字的填寫結果,而且填寫一旦錯誤,選票作廢。 「雙普選」在香港的模式,根據前民主派一貫的主張:特首候選人必須由公民提名,立法會的議席全部直選。有人曾經質疑:若出現一名類似長毛的候選人,在外圍國際經濟因素影響之下、當中國經濟破敗,香港出現極度貧富懸殊,這位候選人振臂一呼,質問:為什麼李嘉誠父子三代如此?極度有錢?為什麼霍英東的孫子霍啟剛可以生而擁有牛津受教育、回香港之後壟斷體育界並身兼多項公職的特權?為什麼鄭志剛身為鄭裕彤的孫子,可以向銀行貸款一千四百億? 大家想想:你們也是人,人生而平等,你們認為這樣是否平等? 如果不平等,那麼香港這種結構性的不平等,是否應該改變?如果你們選我做特首,我答應:大商家的企業利得稅,只要每年利潤超過五億,都必須繳稅百份之七十。交出的稅項,我身為特首,將會分派給住劏房的貧苦市民。 若實行「雙普選」,如果時空轉換,今日的香港,我相信有超過一半機會,將會由梁國雄先生做特首。 這樣的假設,當然絕對不包含對梁國雄的不敬。梁國雄擁有任何政治主張和言論的權利,戴耀廷也可以在學術範圍提出雙普選的可能。但梁國雄是前蘇聯極左共黨人物托洛斯基的信徒,戴耀廷是一位法學的理想主義者。兩人的言論和主張,都沒有超越基本法。唯一旦兩人的主張付諸實踐,時至今日,我相信許多人都認為將會是災難。 在2019年之前,香港擁有相對的言論自由,卻從來沒有就英美兩國的選舉制度是否屬於雙普選展開過成熟的討論。因為一旦由理性角度提出比較中肯的分析,會被民主派的一方列為已經接受中方統戰、或者曲線向北京表忠的人。而確實,以當時的氣氛,一旦有一名向來不涉政治組織的人提出這樣的觀念,「西環」必定拉攏,叫他站過來這邊,加入麥美娟、何君堯、梁振英這一方,隔空吶喊,批判黎智英語戴耀廷為首的民主派。 這樣一來,如此觀點的持有人必定不敢作聲,有如今日在美國,據說許多人暗中認為川普比賀錦麗沒有那麼壞的人,也不敢公開宣示,因為他會付出社交名譽的代價,而且還極可能失去工作。 這就是社會的結構出現了問題。一個國家無論再民主自由,民主和自由是由人來實踐的。正如在共產主義的烏托邦裏,財富和食物要平均分配,主持和操作分配過程的不是上帝,也不是如來佛祖,而是人。 憑什麼有人可以掌控財富和食物的分配權?這些人的權力從何而來?分配的過程有沒有私心?馬克思在他的論述裏一句也沒有提。 這就是「人」的質素並無完美的保證,不論是選出來的領袖,還是投票的選民。 今日美國的選舉民主,與其說制度出現問題,而是廣大的「人」的質素和判斷能力出了問題。人的問題,世代都由教育影響:人的道德價值觀、人的思考方式、人的善惡判斷,都由幼稚園小學開始的教育來塑造。什麼人來辦教育?教育過程中的師資與課程由誰來決定?有沒有滲入其他偏見的私貨?中小學的教育基礎出現了問題,那麼名牌大學的知識精英,如果對民意和選票具有巨大的影響力,進而成為國會議員或總統領導國家,這個國家會向何處去? 在美國大選前三日,德國國會通過的法例開始生效:德國公民將可於當天起,自由更改官方記錄上的姓名和性別,一年限更改一次,毋須醫療證明、司法裁決。目前,當局已接獲至少一千二百份申請。自稱「女性」的生物學男性的「跨性別者」,可以自由出入女廁,女更衣室,女浴室等公共設施。 根據此法案,德國人的性別不再根據生理特徵決定,而是取決於個人自由意願。成年德國人將可以選擇四種性別:男性、女性、雙性、無性。另外,個人亦可以自由改名,以便選擇更適合自己性別的名字。 德國和美國一樣,都是議會民主國家。當然,民主作出的決定一旦錯誤,只要總統和總理能換屆,下一次都可以改正。然而以今日的趨勢卻未必:當華盛頓郵報今年宣布,不會公開支持任何一個候選人,即刻有多名編輯記者離職,有二十萬訂戶取消,因為華盛頓郵報的老闆,在市場面前,並無保持沉默的自由。
陶傑
2 個月前
美國選舉仍然非常接近,儘管前總統唐納德·特朗普的勝選可能性略高於副總統卡馬拉·哈里斯。眾議院的控制權之爭同樣激烈,但在這裡,民主黨取得多數席位的可能性略高。4o 在參議院方面,共和黨取得多數席位顯然更有可能,但尚未確定無疑。這意味著可能出現多種結果,儘管特朗普的關稅提案似乎是選後政策中最大的風險。如果特朗普贏得選舉,這一問題的不確定性可能會持續一段時間。 美國總統選情——特朗普略佔上風 賭盤顯示特朗普的勝率約為 60%,儘管多數全國民調顯示哈里斯領先,且搖擺州的民調結果非常接近。有跡象表明賭博市場受到了大量押注特朗普的影響。特朗普在 2016 年和 2020 年的表現都超出民調預測,但自那以來,民主黨在特別選舉和 2022 選情緊張的州包括北部的賓夕法尼亞州、密西根州和威斯康星州,以及南部的北卡羅來納州、喬治亞州、亞利桑那州和內華達州。北部搖擺州對哈里斯稍微有利。如果哈里斯贏得三個北部州,而特朗普贏得四個南部州,那麼(若其他地區無意外情況)哈里斯將以 270 對 參議院偏向共和黨,眾議院則僅稍微偏向民主黨 所有主要的參議院競選均有大量的意見調查。目前民主黨以 51 對 49 擁有微弱多數,但西維吉尼亞州幾乎肯定會變為共和黨,蒙大拿州可能如此,俄亥俄州的選情則接近一半對一半。民主黨還有數位現任者在激烈競選中,預計會保住席位。共和黨中最脆弱的席位在 在 2022 年的眾議院選舉中,共和黨僅以九席(總共 435 席)取得多數,這意味著民主黨僅需再贏五席就能奪回多數。由於哈里斯的支持率目前高於 2022 年的拜登,預計民主黨更可能獲得微弱的眾議院多數。然而,由於選情接近,尤其是加州的部分席位 總體預測 我們預計特朗普的勝率為 55%,他完全控制國會的可能性為 30%,共和黨控制國會的特朗普勝選機會為 25%。若哈里斯當選,她控制國會的機率不超過 10%,即哈里斯當總統但無法控制國會的概率為 35%。 若哈里斯勝選,經濟前景變動不大。 若哈里斯當選,我們預計不會大幅修正經濟預測。考慮到民主黨控制國會的機會較低,她的政策實施能力將受限,儘管財政赤字將從 6.4% 的高位進一步增加。如果民主黨掌控國會,額外支出可能顯著增加,但這將主要通過加稅來資助。若無重大政策變動,美國經濟前 在特朗普的政策下,關稅將成為主要決策,結果充滿不確定性。 特朗普勝選將帶來更多不確定性,尤其是在共和黨完全掌控國會時。特朗普的減稅承諾愈加激進,包括永久延長 2027 年減稅,而將社保福利免稅的承諾則較不可能。然而,特朗普顯然打算在哈里斯的基礎上大幅減稅,而其支出削減計劃則不多。哈里斯僅能小幅增加支 然而,隨著特朗普推動更多減稅政策,他逐漸傾向於以關稅來支撐減稅方案,目前提出全面徵收 20% 關稅的建議(此前為 10%),對中國商品稅率達 60%。大幅增加關稅即使在減少進口情況下,也能帶來相當於 GDP 2% 的收入,但大部分會轉嫁至價格 特朗普是否執行關稅政策高度不確定。他若以國家安全為由有權力執行。一些共和黨人會提醒他,激進的關稅將拖累股市,並推高通脹,而通脹的上升曾對拜登造成巨大損害。若特朗普接手增長中的經濟並伴隨下降的利率,他可能會選擇接受穩健經濟的功勞,而不採取重大行 如果特朗普需在民主黨控制一院的情況下施政(最有可能是眾議院),他將無法完全實施其減稅計劃,甚至需在 2017 年減稅延長上妥協。然而,會有更多民主黨人支持減稅,而非共和黨人支持加稅,因此在哈里斯任內的共和黨國會情況下,特朗普的減稅政策仍可能降 聯儲政策與外交政策 我們對 2025 年末聯儲基金利率目標的預測為 3-3.25%,比目前低 175 個基點,假設財政政策變動不大,與哈里斯無國會支持情景相符(我們將在 11 月 7 日 FOMC 和選舉結果後重新評估聯儲預測)。即便如此,經濟數據的強勁表現意味 若特朗普當選且關稅行動有限,聯儲寬鬆步伐或比哈里斯稍為謹慎,可能少 50 個基點;但若關稅大幅上調,聯儲將保持政策限制直至確認沒有第二輪效應。若聯儲在關稅上調前大幅寬鬆,部分寬鬆或被收回。無論如何,傑羅姆·鮑威爾的聯儲主席任期於 2026 年 在外交政策方面,主要需關注烏克蘭問題,即便哈里斯決定減少對以色列的支持。特朗普可能會願意達成協議,使俄羅斯保留部分烏克蘭領土,或是保留其正式吞併的領土,並同意使烏克蘭不加入北約。然而,特朗普可能不會接受任何會顯示俄羅斯控制烏克蘭首都基輔的協議
Fortress Hill Advisors
2 個月前
金磚峰會儘管備受期待,但連同峰會後簽署的《喀山宣言》(即聯合聲明)並未帶來重大改變,且提供的實質內容甚少。 在喀山峰會上,對於接納新成員並未採取具體措施,但印尼、哈薩克、馬來西亞、土耳其、越南和委內瑞拉等13個國家被宣布為新的合作夥伴。 土耳其總統埃爾多安參加了峰會,但未達成讓土耳其近期成為正式成員的共識。印度和巴西仍然批評金磚組織可能會走向反西方的立場。 金磚峰會於10月22日至24日在喀山舉行,這是金磚組織擴展後的首次峰會,並新增了衣索比亞、伊朗、埃及及阿拉伯聯合大公國等成員,接受印尼、哈薩克、馬來西亞、土耳其、越南及委內瑞拉等13個國家成為合作夥伴。金磚成員國於10月23日簽署了一項聯 該宣言也提及國際衝突,強調通過外交手段和平解決的必要性。有趣的是,金磚組織強調遵循《聯合國憲章》原則的重要性,並對烏俄衝突的調解努力表示歡迎,聯合聲明強調了聯合國在國際體系和國際法中的核心角色。各國領袖也對中東不斷升級的人道危機表示關切。 宣言還提供了有關聯合金融努力的資訊,包括對國際金融體系的改革。領導人鼓勵採用新的金融實踐,並強調「我們歡迎金磚銀行間合作機制(ICM)專注於促進並擴展創新金融實踐。」峰會的另一重點是加強本幣貿易和金融結算的協議。宣言歡迎在金磚組織金融交易 儘管此次喀山峰會未宣布新增成員,但在會前和會期間舉行了多場雙邊會議,可視為金磚組織未來方向的指標。印度總理莫迪與中國國家主席習近平進行了五年來的首次面對面會談,並簽署了一項解決四年邊境爭端的協議。 俄羅斯總統普京和土耳其總統埃爾多安的會面是另一個重要的雙邊會議。土耳其於9月2日正式申請加入金磚,成為首個表達加入興趣的北約成員,但雙方尚未採取正式的會員資格步驟。 在金磚論壇上,埃爾多安表示:「我們決心與金磚大家庭加強對話,並基於互相尊重和雙贏的基礎上發展密切關係。(……)二戰後出現的政治和金融機制已無法實現預期目標。」分析人士認為,這是土耳其施壓歐盟加速入盟談判的一種策略,而土耳其對金磚組織的真正 值得注意的是,峰會中顯現了一些分歧。根據彭博報導,印度總理莫迪於10月24日表示,金磚聯盟不應與全球其他聯盟對立,即使俄羅斯和中國試圖擴展該組織以挑戰美國主導的世界秩序,因為印度和巴西始終對金磚組織可能成為反西方組織持批評態度。看來巴西對 峰會還在南非引發了國內政治辯論,隨著總統拉馬佛薩在金磚峰會上發表關於俄羅斯是南非盟友的言論,民主聯盟(DA)表示反對。似乎非洲人國民大會(ANC)與民主聯盟(DA)在其相衝的外交政策上存在分歧,導致民主聯盟指責拉馬佛薩不尊重政府的全國團結
Fortress Hill Advisors
2 個月前
拜登的任期將過,雖然因健康無法爭取連任,但至少也沒被彈劾。這四年來拜登經常語出驚人,曾經在國情咨文將「烏克蘭」說成「伊朗」,又在華沙的演講裡即興評論普京,「在上帝的份上,這個人不能繼續掌權」、更說過普京「顯然正在伊拉克戰爭中敗陣」(烏克蘭)⋯⋯拜登的失言不論是因腦退化還是口誤,在媒體的渲染下已成笑柄,但以四年任期來說其外交政續算是合理有餘。 即使是民主黨的支持者也明白,不論拜登如何推翻前任特朗普的決定,後者回歸的機會亦不低。拜登在上任首天即讓美國重返世界衛生組織和《巴黎協定》,就是要釋出支持多邊合作的重要,一改前任單邊主義的作風。 就美國的亞洲戰略目標而言,每步外交都是為了圍堵中國而走,雖然與 廿年來,華盛頓一直強調亞洲在本世紀的中心地位,並希望將美國的外 雖然美國多年來在地投入巨額資金,建立國家警察、軍隊,解放女權、 但最失敗的外交政策就是現時的以巴戰爭。即使美國已全力促成停火, 媒體的渲染下,拜登像個八旬老翁屢在重要場合失儀,形象觀感嚴重受
杳三
2 個月前
每個大國都自認有勢力範圍,只容得下自己干預別國內政,絕不接受其他國家插手攪局。俄羅斯自視其勢力範圍為前蘇聯地帶,要不普京就說不會說蘇聯解體是20世紀最大的地緣政治悲劇,一直想振興祖國榮耀。2000年初普京未站穩陣腳,阻不住部分東歐國家「脫俄入歐」,但俄羅斯2008年入侵格魯吉亞、2022年入侵烏克蘭的軍事行動已證明,未來一個都不能少。 可是小國的政治悲劇,總在於明知不可為而為之。摩爾多瓦早前舉行總統選舉暨入歐公投,親歐派以50.39%勝出,若結果獲最高法院確認寫入憲法,該國最遲有望於2030年加入歐盟。摩爾多瓦設法擺脫俄羅斯的魔爪,愈來愈似2014年後烏克蘭的影子。 自摩爾多瓦1991年獨立後 除了普京的帝國野心,摩爾多 21世紀俄羅斯的賣座只限於 摩爾多瓦的命運是俄烏戰爭後 畢竟小國的命運只能在大國之
杳三
2 個月前
世上總有些黑暗角落不為人知,是政府用於秘密作業。過去數月有外國記者一直申請去鳥不生蛋的島嶼——迪戈加西亞島,即英屬印度洋領地查哥斯群島的主島,去報道泰米爾人申請庇護的判決,但英國政府首先反過來提出司法挑戰,試圖阻止記者參加聽證會,搞到終審法庭後敗訴,美國又跳出去說不會提供食物、交通和住宿,試圖再以行政手段阻止採訪。當然地理位置偏遠最好用來埋藏國家的黑暗秘密。 迪戈加西亞島埋藏的故事,不只是泰米爾人被困在島上三年的處境,還有美英兩國的地下軍事協議和活動。查哥斯群島位於印度洋中部,西面是毛里裘斯、北面是馬爾代夫。群島自16世紀由葡萄牙航海家發現後,一直是帝國主義時期的戰略要地。拿破崙戰爭後,法國
杳三
2 個月前
健康的經濟循環就像脊髓,支撐國家繼續運轉。歷史上不少國家的經濟崩潰後,政治秩序也隨之解體,如一戰後的威瑪共和國,又或穆加貝時期的津巴布韋。雖然戰時經濟運轉對政治的影響需要時間才浮現,但俄烏戰爭已逾兩年半,普京還在,烏克蘭也尚未倒下,變成曠日持久的消耗戰。 如果西方還寄望以經濟壓力迫使俄羅斯嗚金收軍,看到新一份財政預算案大概會更感悲觀。 日前克里姆林宮已批准2025年至2027年的財政預算案,來年的軍事開支將驚人地增加25%,達到1,400億美元,創下後蘇聯時期的新紀錄,也意味着即使俄烏戰爭即將完結,未來三年的軍備開支亦會保持在高水平。俄羅斯作為世界最大的油元國之一,龐大的天降橫財讓其能夠抵住
杳三
2 個月前
金磚國家可以提供政治緩衝,但不能提供經濟緩衝,因為金磚國家仍在尋找務實的合作領域。 然而,唐納德·川普的普遍關稅威脅可能會讓金磚國家關注更多新興市場內部貿易。儘管對「一帶一路」國家的新增貸款放緩,但「一帶一路」已經幫助中國轉向新興市場國家的出口。 在俄羅斯舉行的金磚國家高峰會(10 月 22 日至 24 日)和在裡約舉行的 G20 峰會(11 月 18 日至 19 日)分別位於至關重要的美國總統選舉的兩側。如果中美地緣政治惡化,金磚國家和一帶一路倡議會保護中國嗎?到2025年。 圖 1:「一帶一路」擴張計劃 Source: BBC/Merics Can 金磚國家和G20峰會在一定程
Fortress Hill Advisors
2 個月前
版權所有 ©2024 炮台山媒體有限公司。保留所有權利