政府盛事的失效

雜誌社長開題：盛事基金的政府失效。關於基金有否私相授受，還待記者去查證，區區沒有消息，只能作經濟分析。 基金名為「文化藝術盛事基金」，顧名思義，文化、藝術（文藝）等本已無甚經濟效益可言，單靠私人市場當然難以持久，若無政府撥款，這類活動自然買少見少。然而，這類活動有其公共財性質，一個城市一旦失去了文藝，不只旅遊業受損，連一般市民的文藝消閒選擇也減，結果是總體經濟效用亦會下跌。 每年三、兩億的這類開支對港府條大數而言不算什麼，整個文化藝術界攤分來說，更是杯水車薪。但問題是，港府強為本來無法衡工量值的文藝活動安插大堆經濟理據，謂製造多少經濟效益云云，則顯然心裏有鬼，生怕世人對「錢往哪去」生疑。事實上 這之所以謂政府失效，從中共、港府的洗腦目的當然毫不失效，失效的是指經濟。經濟效率的概念其實簡單，儼如物理的「出入比」定義。經濟學問的，是花費了若干，是否得到最多？這裏所指得到的不一定是錢，譬如一般經濟效用函數裏頭，除消費外 經濟學所解的多數是受限優化題。書本理論早已推導，假使官民的目標一模一樣，理論上市場決定跟政府獨裁決定是同樣能達至最高效率，因為政府所優化的經濟效用，正是每個市民所優化的總和；星洲或是一例。但當官民同床異夢，尤當政府有私心時 另一縱面失效或曰動態失效，即事前以為上策，事後發現不然，如夜繽紛。當然，於無心為民福祉的政府而言，講效率都多餘。