政府盛事的失效

杂志社长开题：盛事基金的政府失效。关于基金有否私相授受，还待记者去查证，区区没有消息，只能作经济分析。 基金名为「文化艺术盛事基金」，顾名思义，文化、艺术（文艺）等本已无甚经济效益可言，单靠私人市场当然难以持久，若无政府拨款，这类活动自然买少见少。然而，这类活动有其公共财性质，一个城市一旦失去了文艺，不只旅游业受损，连一般市民的文艺消闲选择也减，结果是总体经济效用亦会下跌。 每年三、两亿的这类开支对港府条大数而言不算什么，整个文化艺术界摊分来说，更是杯水车薪。但问题是，港府强为本来无法衡工量值的文艺活动安插大堆经济理据，谓制造多少经济效益云云，则显然心里有鬼，生怕世人对「钱往哪去」生疑。事实上 这之所以谓政府失效，从中共、港府的洗脑目的当然毫不失效，失效的是指经济。经济效率的概念其实简单，俨如物理的「出入比」定义。经济学问的，是花费了若干，是否得到最多？这里所指得到的不一定是钱，譬如一般经济效用函数里头，除消费外 经济学所解的多数是受限优化题。书本理论早已推导，假使官民的目标一模一样，理论上市场决定跟政府独裁决定是同样能达至最高效率，因为政府所优化的经济效用，正是每个市民所优化的总和；星洲或是一例。但当官民同床异梦，尤当政府有私心时 另一纵面失效或曰动态失效，即事前以为上策，事后发现不然，如夜缤纷。当然，于无心为民福祉的政府而言，讲效率都多余。